相约自杀一人身亡 家属起诉获救邻居索赔

界首有一对邻居，其中一个因为生病导致行动不方便，另一个由于患了抑郁没法正常去生活，这两个人都觉着人生当中没有什么指望了，居然相互约定一起喝农药来结束自己的生命。最终出现了一人死亡的情况，而另一人幸运地存活了下来。之后死者的家属把那个生还的人告到了法庭，觉得是他诱导了死者去这么做。

两个邻居的相似困境

韦俊居住在沙南李家湾状况良好，2014年时患上了脑溢血，性命虽说得以保全，然而却遗留下来了后遗症，他走路步伐呈现出一瘸一拐的样子，无法从事繁重的体力劳动，原本家中作为主要支撑力量的他一下子转变成为了需要他人照料的对象，平常日子里他极少外出，大部分时间都是在自家屋内度过，生活状态显得十分沉闷。

辛海东是他的邻居，其情况大致相同。辛海东患有抑郁症，情绪长时间处于低落状态，既不能够外出打工，也没办法下地干活。两人的处境相仿，都变成了家里的负担，又都闲在家中无事可做，很快便熟络起来。他们常常凑到一块儿聊天，彼此倾诉内心的苦闷。

一次闲聊引发的悲剧

就在2015年8月15前的前夕之时份，有两个人于泉河老龙滩处的大柳树下方位中端安坐下来进行交谈对话。那一天他们表述了数目众多的话语言辞，随着话语越说越多进而愈发觉得存活在世并没有什么值得有意思的意义价值。其中一个人声称躯体身体出现状况已然不行了，会对家人造成拖累负担；随之另一个人则讲精神层面上承受忍受不了，全日整日的时时刻刻皆是满脸难受。就这样在相互交谈着谈论着当之中途，那两人居然惊奇地产生形成了一个共同一样的想法念头。

那时候，这二人先商量妥当进而寻思着要一道终结自己的寿命。差不多就在当日下午1点的这个时候，这两个人去买了两瓶子用于终止生命活力的农药。之后，辛海东骑着他自己的电动车带着韦俊好一路寻摸，最终找到了一处种着桃树的林子。紧接着，这两个人就把那农药喝了下去，随后就那么躺在了这片林子里。他们满心以为如此这般好似就能摆脱尘世间诸多烦扰获得解脱了，可谁能想到，事儿压根就没像他们预先所设想的那般发展下去。

生还与死亡的不同结局

辛海东在第二天天快亮之际，醒转过来，他发觉自身身体并无太大问题，农药明显不曾向他施加致命损伤，然而旁边的韦俊好可并非如此，其嘴唇仍在微微颤动，仍是存着一口气的，只是其境况相当不妙，辛海东赶忙骑车返回去报信。

他先是去到韦俊好的家里面，将情况告知给了韦俊好的家人们，接着带领着他们奔赴桃树林。直到家人赶过来的时候，韦俊好已然不存在生命迹象了。就在当天早晨6点多的时候，韦俊好的父亲韦德才报的警。经过界首市公安局调查以后判定辛海东不存在犯罪事实，无需追究刑事责任。

法庭上的责任之争

2016年1月，韦俊好的亲友将辛海东告上了法庭，他们觉得辛海东运用欺骗手法引导韦俊好共同自杀致使韦俊好身亡应当赔偿损失，死者家人算了一笔账要求辛海东赔偿各项经济损失总共17万多元。

并非辛海东这边会认同，他持有那样的看法，声称两人均是出于自愿，自己还喝下了农药 ，并非是受他的逼迫。此个案子的关键要点在于，当相约实施自杀行为的一方离世后，存活下来的另一方究竟应不应该需要承担相应责任。在法庭之上双方坚持各自不同的观点，彼此争论地十分激烈。

法院的判决与责任划分

经过界首法院予以审理来看，韦俊好是于根本不存在强迫以及威胁情形之下，自行挑选了自杀这般方式用以终结生命。对于自身的死亡他起到支配性质的作用，理应负荷主要责任。某个人是心甘情愿选择走向死亡的，此项选择权归其自身所有。

同一时间，法院也明确表示，充当相约自杀其中一方角色的辛海东，对于韦俊好的离世具备一定程度的过错，理应承担与之对应的民事责任。两人一同进行商量，一同展开相关行动，尽管全都属于自主自愿，然而辛海东并未在恰当时候予以阻止或者实施救助，存在着疏忽之处。全面综合各个方面的具体情况，法院最终判定辛海东给予死者家属5万元的赔偿。

案件带来的现实警示

此案件于当地引来了诸多议论，两个家庭原本便处于困难状况，其一失去了亲人，另一则背负上了五万元的赔偿，韦俊好家少了一人，辛海东的日子同样甚为艰难，在一场悲剧发生后，两个家庭均陷入到了更深的困境之中。

即是生活艰难异常，终究是存在着可供前行的道路的。倘若身体现下出现了状况，能够借助康复训练来改善，要是心理方面产生了问题，能够去寻求医生的帮助，惟有人的生命仅仅只有一回。此案件向我们发出了警示，当面临难处之际，切勿将自身封闭起来，要多多与家人展开沟通交流，向社会发出求助信号。生命并非仅仅关乎一个人的事情，它还与关心着你的亲人紧密相连着。

身临这般的悲剧，你认为倘若身旁人士流露出轻生之念，我们该如何去做方可助到他们，欢迎于评论区分享你的观点，也别忘记点赞转发，以使更多人关注心理健康问题。